Вторая лекция - Системные архетипы
Прошла вторая и третья лекции в МГУ. Что поражает – количество людей на них ходящих. Спасибо вам дорогие студенты! Мы стараемся, как можем.
К сожалению, я не смог присоединиться ко всем на второй лекции, где обсуждались системные архетипы. Это очень интересный аспект, вокруг которого много споров. Есть мнение, что системная динамика, которая изначально говорит о сложном системном мире, не может реализовываться с помощью простых шаблонов (в данном случае - архетипов). Тем не менее, на сегодня это очень важный аспект, который нельзя недооценивать!
А что вы думаете об этом?
October 3rd, 2007 at 1:21 pm
Нас самих поражает, сколько нас ходит:)
Сложное почти всегда можно разделить на понятные “простые шаблоны” (а некоторые вещи дели-не дели - все равно не понятно, как это все вместе работает - например, женская сумочка:), поэтому не виже проблемы - просто к самим архетипам есть некоторые претензии в части их содержания.
October 3rd, 2007 at 2:11 pm
Василий, а какие претензии? Поделитесь мнением?
October 3rd, 2007 at 2:58 pm
Угу, вечером изложу - сейчас немного занят:)
October 5th, 2007 at 11:50 am
К примеру, в архетипе “деньги к деньгам” мы говорим, что А использует больше ресурса, а разница отнимается от В, но в следующем архетипе говорим о трагедии “общих ресурсов”, при которой они растут до истощения общих ресурсов, то есть встает проблема “предела роста”. Получается, что говорим об одном и том же 3 раза?
October 7th, 2007 at 12:06 am
Василий, вообще-то есть принципиальная разница между 2мя этими архетипами: первый архетип подразумевает, что некоторый ресурс перераспределяется в сторону более успешного игрока, тем самым влияя на абсолютную успешность другого игрока. Архетип “трагедия общих ресурсв” подразумевает, что абсолютная успешность ОБОИХ игроков падает ввиду истощаемости ресурса (а не перераспределения в сторону одного из игроков).
Надеюсь, что сумел пояснить, дайте знать, если есть еще вопросы
June 2nd, 2008 at 11:26 am
[...] балансирующей петли обратной связи с задержкой (см. лекцию по архетипам - 1й архетип). Представим нашу гипотезу в виде [...]