Выкладываю свою презентацию с конференции Social Experience 2008. Доклад вызвал достаточно бурное обсуждение темы. Как я и говорил - давайте дополнять эту идею!
А теперь несколько общих комментариев.

1. Тему длинного хвоста безусловно нужно расширять с эмпирической точки зрения. Т.е. смотреть, какая сейчас ситуация обстоит с количеством социальных сетей и количеством участников в них. Я не проводил исследования, но, возможно, займусь этим в будущем.
2. Интересна также эта тема для позиции инвесторов. Сколько нужно иметь нишевых социальный сетей и сколько больших?
3. Хотел бы закинуть идею к комментарию презентации Алексея Шапиро. Речь шла о русском аналоге Digg’a. Алексей сказал, что для защиты от спамеров, внедрена система голосования за другие посты. Если ты не проголосовал - ты не можешь запостить и продвинуть свою новость. Один из слушателей прокомментировал, что, в конечном счете, те же спамеры будут залезать на сайт и комментировать самые популярные посты. А может быть даже и не только спамеры. Ведь так просто легче заработать себе баллы.

На мой взляд, это действительно проблема, т.к. такая система может привести к негибкости top 10 новостей. В этой ситуации, как мне кажется, можно:

По разному учитывать голосующих. Например, для первых 1000 человек 1 голос = 1 балл. Для следующих проголосовавших (от 1000 до 10 000 человк) 1 голос = 2/3 балла, и так далее на понижение. Это будет способствовать выравниванию рейтинга.

Учитывать когда был добавлен комментарий/голос. Т.е. чем позже коммент, после первоначального появления новости, тем меньше он значит.

Возможно, эти идеи окажуться полезными.

Вы можете оставить свои комментарии ниже или сослаться на этот пост в своем блоге. Для это используйте эту ссылку - trackback