Чем меньше знаешь, тем… лучше знаешь!

Заинтригованы названием поста?

Как вы думаете, где населения больше: в Сан Антонио или Сан Диего?

Ответьте прежде, чем читать дальше….

Я ответил “Сан Диего”.. А Вы?

А теперь поясню:

Немецкий психолог Герд Гигеренцер (Gerd Gigerenzer) и его коллега Дэниел Голдштейн (Danie Goldstein) задали аналогичный вопрос своим студентам соответственно в Мюнхенском и Чикагском университетах.

• 62% студентов Чикагского университета правильно ответили на этот вопрос, что в Сан Диего населения больше;
• А вот немецкие студенты… верно ответили АБСОЛЮТНО ВСЕ!

И дело, конечно же, не в “тупых” американских студентах.. Дело в банальном незнании немецких студентов.

Немецкие студенты отвечали на этот вопрос, следуя простой житейской логике: если у тебя есть 2 альтернативы на выбор, и ты узнаёшь лишь одну из них, то выбирай именно ее. А головы американских студентов были “переполнены” сбивающей с толку информацией и поэтому некоторые из них ответили неправильно.

Вот такой вот контринтуитивный вывод немецкого психолога!

Ну и вопрос на миллион долларов: почему этот вывод может быть правильным? а почему нет? как знание влияет на нашу способность принимать решения? можно ли вывести какой-нибудь принцип или правило для себя?

Ну и, как обычно, приветствую любые примеры применения подобного правила!

Оформить и получить займ на карту мгновенно круглосуточно в Москве на любые нужды в день обращения. Взять мгновенный кредит онлайн на карту в банке без отказа через интернет круглосуточно.

12 отзывов

• 

  By Evgeniya Kalenykh, September 27, 2010 @ 8:30 am

  Байрам, ты хочешь сказать, что немецкие студенты знали только Сан Диего и не знали Сан Антонио?

  Тогда я вижу четкую логику – чем больше город, тем больше вероятность, что ты про него будешь наслышан.

  Ответить

  

  Bayram Annakov Ответ:
  September 27th, 2010 at 11:51 pm

  Да, Женя, именно это и подразумевали в выводах об эксперименте

  Ответить

• 

  By Арсений Арутнев, September 27, 2010 @ 12:13 pm

  Дополнительная информация действительно мешает принимать правильные решения, только если вы не обладаете ВСЕЙ информацией. А всей информацией вы не обладаете никогда. То есть, обладая дополнительной информацией, вы обязательно ошибетесь и потом скажете, что не учли какой-нибудь маленкий фактор. Поэтому планировать полезно, но ожидать выполнения планов не стоит.
  Из своей практики заметил, что чем больше у меня информации, тем больше ее требуется. прямо как деньги =)
  При выборе покупок я придерживаюсь правила, чем больше что-то стоит, тем это качественнее. Исключений навалом, но это всего лишь исключения, которые скоро откорректируют свою цену.
  И еще одно правило такое. Если мы выбираем из варинатов действия, про которые мы слашали, что они помогли кому-то, то нужно точно знать обстоятельства применения этих действий. Но знать всю информацию не возможно. Поэтому данное правило я стараюсь не использовать.

  Ответить

  

  Bayram Annakov Ответ:
  September 27th, 2010 at 11:52 pm

  Арсений, да, именно о таких эвристиках я и говорю. Кстати, по поводу вести себя так, как большинство – я об этом тоже пост напишу. Очень интересное поведение получается, и иногда приводит к печальным событиям (например, могут задавить).. Скоро напишу!

  Ответить

  

  Арсений Арутнев Ответ:
  September 28th, 2010 at 12:38 pm

  выкладывай поскорее. ждем!

  Ответить

  

  Evgeniya Kalenykh Ответ:
  September 28th, 2010 at 12:55 pm

  готова спорить, т.к. уже не раз была свидетелем того, как важные бизнес-решения менялись на кардинально противоположные при появлении доп. данных

  имхо, выбор значительно упрощается, когда в информации видишь _данные_ и умеешь их приоретизировать. тогда никакой информационный поток не страшен

  Ответить

  

  Bayram Annakov Ответ:
  September 28th, 2010 at 6:21 pm

  Женя, а если в условиях ограниченного времени? А если отказ от допданных это способ успокоить себя и других?

  P.S. Есть гипотеза, что поэтому в крупных организациях сбор данных отделяют от принятия решения

  Ответить

  

  Evgeniya Kalenykh Ответ:
  September 29th, 2010 at 7:40 am

  поясни гипотезу плиз, пока не понятно…

  Ответить

  

  Bayram Annakov Ответ:
  September 29th, 2010 at 8:56 am

  Чтобы люди, принимающие решения, не были обременены постоянной нехваткой информации.

  Ответить

  

  Evgeniya Kalenykh Ответ:
  September 29th, 2010 at 9:23 am

  Это обычный перенос работы на более дешевые кост-центры )))))))

  Ответить

• 

  By Batyr Annakov, September 27, 2010 @ 2:51 pm

  Помните фильм “Миллионер из трущоб” когда главный герой не зная ответа, просто выбрал ответ “А”. Думая что 38% студентов незнали ни того и ни другого города))))))

  Ответить

  

  Bayram Annakov Ответ:
  September 27th, 2010 at 11:53 pm

  Батыр, интересная мысль! ) Как раз в копилку “почему вывод может быть неправильным”

  Ответить

Ссылки на эту статью

Оставить отзыв