Инсайт на день #3 – О почемучках и науке


Автор:

В истории науки выделяют 4 стадии вызревания научно-теоретического сознания:

  • Миф – вера в мир и божество, вера в то, что все что случается в мире вершится богами
  • Логос – вера в причинно-следственную связь между событиями
  • Преднаука – вера в существование закономерностей небожественного происхождения, помогающих решать прикладные задачи человека и общества
  • Наука – вера в существование истины как таковой, в отрыве от решения прикладных задач

Мы, люди, часто застреваем на первых двух уровнях: обычно это сопровождается фразами “магическое число 3″ (привет McKinsey) или “мы всегда так делали и это работало”. Но проблема в том, что мы не пытаемся разобраться в причинах, вывести закономерности, учитывать ситуацию, в которой это решение сработало, понять что “результат может быть отдален во времени от действия”… Мы не любим задаваться вопросами “почему” и “а когда это не работало?”. Мы сваливаем все на ее высочество Случайность.. И поэтому не развиваемся и не растем интеллектуально.. И каждый раз наступаем на одни и те же грабли..

“Умный учится на своих ошибках, а мудрый – на чужих”

Руководство к действию:
Понаблюдайте за собой и за миром вокруг нас, возьмите какое-нибудь правило (хоть правило буравчика) и задайте вопрос “почему?”. Почему именно такой закон? Как он появился? В какой ситуации он работает? А в какой нет?.. Будьте почемучками и не забывайте, что мы учимся быстрее всего именно в детстве… и именно тогда же (опять закономерность?) мы больше всего задаем вопрос “почему?”.

Да, да, вот Вы! Встаньте и спросите СВОЕ “почему?”!


7 отзывов

  • By magdalena195715, January 7, 2011 @ 1:55 pm

    уважаемый Байрам,задаю Вам свое ПОЧЕМУ?
    3 месяца я активно работаю в интернете для сопоставления своиз знаний с реальностью, раньше я это делала также, но реже, о Вашем сайте не знала, но ,однажды, задала в поисковике правильный вопрос и попала к Вам.Как Вы думаете,почему? Условие: Аналитику и статистику в сторону, рассматривайте с точки зрения новой парадигмы мышления.Конечно,если Вам интересно и Вы имеете время,а я напишу свою версию.Сравним?

    Ответить

    Bayram Annakov Ответ:

    magdalena, долго думал над ответом, а потом понял, что не понял вопроса :)

    почему вы попали к нам? Потому что заинтересовались и нашли то, что вам нужно, причем мы тоже этим интересовались. Родственные души всегда найдут друг друга

    Почему вы задали правильный вопрос? С опытом пришло может

    Ответить

    magdalena195715 Ответ:

    байрам,посмотрите,вы получили мой вопрос и задумались,как?через призму собственного восприятия,опыта и способностей.Измените угол зрения на минутку:мы как самосовершенствующаяся система:мы живем жизнь и не знаем,что ,возможно, наш мозг уже 100раз спас нас от множества смертельных болезней, почувствовал-отключил неважные функции ,на время,а потом включил все и поехали дальше, здоровенькими.Так и здесь.Аналитически,все понятно,искала.Статистически-все закономерно,много поиска-нужный выбор.А с точки зрения новой парадигмы мышления: нашел, какая закономерность?Мозг ,как маленький компьютер,подключен к большому компьютеру, для всех неосознанно,нашел,получил, улучшился,сам знает,это важно.Часто вы можете проанализировать свой “думательный” процесс? Не думаю. Еще в 50годах считали-время интуитивных менеджеров проходит,ошиблись ребята,ничерта с этим не могут поделать.Разве успешные люди все закончили МВА или выстроили успешную жизнь по критериям успешности?Конечно нет: все приходит позже,это как опаздывающие показатели.Как научиться анализировать и жить с углом зрения из будущего в настоящее? Вот задача.Простите за несовершенство изложения мыслей…

    Ответить

    Bayram Annakov Ответ:

    и…?

    по поводу анализа своего процесса размышления – нечасто, разумеется. А зачем? Не будете вы рационализировать (читайте пост Дениса про случайность: http://www.empatika.com/blog/leonard-mlodinov-nesovershennaya-sluchaynos) то, чего нет?

    Мне кажется, что интуиция – это опыт, а время опытных менеджеров никогда не пройдет :)

    Ответить

    magdalena195715 Ответ:

    спасибо,байрам,за быструю обратную связь, в заключении нашего диалога:мое мнение,мнение состоявшегося человека: все случайности закономерны.Если ты движешься,учишься,преодолеваешь, то и создаешь эти случайности.Правда, есть патологически неудачливые люди, и я,как это не аморально, стараюсь их избегать, другая история… Еще раз спасибо, всех благ, с праздниками Вас, ждем Ваших рассылок-двигаемся дальше.

    Ответить

    Байрам Ответ:

    magdalena, и вас с наступившим новым годом! осознанности ощущений и мыслей! и моря позитиФФа!

    Ответить

Ссылки на эту статью

  1. Инсайт на день #27 – О слушании и слышании | Empatika — January 7, 2011 @ 5:20 am

Оставить отзыв

WordPress Themes