Если говорить о замечаниях, то прежде всего согласен с Anton-ом в первом пункте. Не стоит сразу выкладывать все свои наработки, а потом замолкать на неделю! Во-первых, действительно, тяжеловато найти среди рабочего дня столько свободных минут подряд. Получается, приходится прерывать прослушивание и потом опять возвращаться, вспоминать, о чем был разговор. Во-вторых, когда подкаст заканчивается, становится жалко, что следующего еще долго ждать. Вывод: лучше выкладывать информацию чаще одного раза в неделю короткими партиями.

Второе. Возможно, не формат, но я бы предложил озвучивать идеи не только для менеджмента, но и для рядового персонала. То есть взглянуть на ситуацию с оборотной стороны. Ну, например, можно было бы рассмотреть, каким образом эффективнее выполнять какие поручения, как вести себя с коллегами, как общаться с начальством… Мне кажется, это бы расширило круг заинтересованных слушателей и добавило бы тем для разговора.

Спасибо!

Но у меня есть пара технических замечаний, навеянных моими наблюдениями за работой радиостанций изнутри:

1. Вы выбрали очень длинный формат, который мало кто сможет воспринимать. Советую укоротить и увеличить частоту (если материала много). При этом записывать можно все сразу, но потом нарезать и постепенно в течение недели выкладывать. Оптимальная длинна – от 5 до 10-12 минут. Все-таки не зря на радиостанциях сетки вещания обычно имеют шаг в 5 минус время на отбивки и рекламу. Не знаю, как принято именно в жанре подкаста, но законы человеческого восприятия никто не отменял.

2. Если в одном выпуске обсуждаете несколько тем, то будет очень полезно делать более четкие паузы и, возможно имеет смысл делать музыкальные отбивки между логическими законченными фрагментами (например, можно в паузе выводить фоновую музыку погромче или какую-то короткую звуковую заставку сделать). Иначе у слушателей в голове будет оставаться каша после прослушивания выпуска, и потом если спросить их, о чем была речь, уверен, мало кто сможет ответить.

3. Плюс, всем стоит постараться говорить более четко, в микрофон и чуть более “бодрым” голосом. А то ваша расслабленная беседа под конец немного утомляет. Послушайте, например, как говорят дикторы на Маяке (скажем, Ольга Шелест и Антон Камолов): они могут трепаться о совершенно неинтересной теме (или даже откровенную ерунду нести), но при этом их интонации и темп речи заряжают.

4. Еще не стоит вдаваться в длительные пересказы чего-то. Это съедает много времени, неинтересно тем, кто это читал/видел/слышал, плюс можно невольно исказить или упустить важные моменты. Хорошо получилось про таксистов: короткая преамбула с “крючком”, а потом обсуждение, в котором каждый участник поделился опытом, пошутили. Не хватило только подведенного итога с оптимальным алгоритмом торга. :)))

Это, конечно, мое imho, и я не совсем попадаю в вашу аудиторию, т.к. быстрее и качественнее воспринимаю визуально (впрочем, как большинство). Но надеюсь мои замечания будут полезны. :)

Считаю ваш эксперимент удавшимся, продолжайте в том же духе. :)

Очень здорово, спасибо большое!

P.S. Байрам, я за такси дороже 50 рублей не плачу, что мне делать?
P.P.S. всё было здорово. как на семинаре с Байрамом, только плюс несколько новых тем)