Просто позволяя за себя оплатить счет девушка дает зеленый свет тому, кто его оплачивает.

Это что-то вроде перехода к заключительной стадии.
Типа “я не против”.

А, может, быть в планы девушки это не входит.
А с самооценкой может быть все в порядке.

Вот мои соображения.

1. По поводу близких и людей “со стороны”.

Начну немного из далека, потом поймете почему.

Чисто для себя я делю всех людей сначала на 2 категории:
с которым можно общаться и с которыми я не буду общаться ни при каких обстоятельствах.

Потом эту категорию, в свою очередь, делю еще на 2 подкатегории: общение для души и для дела.

Если речь заходит о людях, которые мне категорически не нравятся, я их просто игнорирую, не помогаю, но никогда и не врежу. Честно говоря, туда попадает довольно много людей.

Если человек не вызывает какой-то особенно негативной реакции, то, как правило, я веду себя так так пишут в книжках, подобно этой. Но практически никогда не задумываюсь: делать или нет- это происходит само собой.

Если речь идет об общении для души, тут все намного сложнее. Эта отдельная тема. Скажу лишь, что очень важно понимать ЗАЧЕМ вы вместе.

2. Теперь об отговорках.

Отговорки, как мне кажется, возникают в случаях, когда мы имеем дело с неродными, навязанными целями, ценностями. Т.е. они не совсем наши, и нам выгоднее НЕ делать. Это тоже отдельная тема…

3. Вопрос о помощи.

Я могу ошибаться, но мне кажется, что если Вы хотите помочь своим студентам, то просто дайте им почувствовать, что Вы в них верите, верите, что они смогут все сделать сами. Разумеется, это должно бытьт обоснованно. Это то, что у Кови называется быть лидером-служителем. Вы не даете готовых советов, ответов, Вы лишь направляете, задаете вопросы, вдохновляете…

Если Вы им дадите готовое решение, то, скорее всего, они этого не оценят. Вы им лишь помешаете научиться самим. Не говоря уже о том, что сами будете чувствовать себя обиженным, что Вас и Ваши идеи не оценили по достоинству. Если человеку решение легко достанется, он не будет его ценить. Они сами справятся. Если очень уж кочется помочь, можете деликатно дать понять, ч то они могут в случае чего к Вам обратиться…или спросить не интресесует ли их Ваше мнение по данному вопросу.

4. Проблема обиды.
Если честно, не уверена, что правильно поняла вопрос.
Если речь идет о совместных с другом походах, то все зависит как от друга, так и от уже сложившихся форматов, правил общения.

Рассмотрю несколько случаев, хотя не уверена, что отвечаю именно на Ваш вопрос…

-Если встречаются 2 человека приблизительно одного социального уровня, одного уровня достатка и одикаковой степенью взаимозаинтересованности, то лучше платить 50/50 или каждый за себя.

-Если встречаются 2 человека и все выше упомянутые характеристики очень неэквивалентны, то лучше если один угостит другого. Например, для преуспевающего бизнесмена обед в 70$ cовершенно привычно дело, если он обедает, скажем, с корреспондентом, то он может полностью оплатить весь счет и нечего обижаться.

-Если Вы не знаете хорошо человека с которым хотите, не знаю чего Вы хотите,.. Можете просто в деликатной форме спросить какой вариант он предпочел бы. Если Вы сделаете так, как он захочет, не думаю, что возникнут обиды.

-Если вы двое- старые-добрын друзья, то куда приятнее, как мне кажется, просто через раз угощать друг друга.

Начала с благодарности, ей и закончу: спасибо, что спросили каково мое мнение.

Всего самого доброго.

Про неискренность и хорошие поступки – хотел бы обсудить еще одну грань этого. Иногда люди искренне хотят что-то сделать, но находят кучу отговорок и предают себя.. У меня были ситуации, когда ты хочешь кому-то помочь искренне, но не делаешь,например, потому что хочешь дать этому человеку “вырасти” и научится решать свои проблемы самому. Особенно, это важно во взаимодействии с детьми, школьниками. Нужно научить их справляться с ситуациями самим, а не “смотреть в рот Папе или Маме” чтобы услышать от них ответ…
Получается, что мы хотим помочь, но делаем еще хуже. Или еще: ты искренне хочешь заплатить за друга или подругу в кафе или ресторане, но не делаешь этого, чтобы не обидеть и не задеть его или ее самооценку…

Как вы расцениваете такую ситуацию?

Просто хочу выразитть свое мнение.

Во-первых, я считаю, что предательство себя- это пытаться казаться лучше, чем ты есть. Если не хочешь, не нужно уступать место в метро. Это стоит делать только, если само желание проросло изнутри, если оно твое родное. Как врочем, и садиться, если уступили место, как мне кажется, можно только в том случае, если человек искренне хотел так сделать. Особые случаи, например, сломанную ногу, не берем.
Хотя здесь важно отметить, что я очень позитивно отношусь к личному росту.

Во-вторых, люди, которые неискренне делают благородные поступки, как мне кажется, вредны.
Они ситают себя очень хорошими, гордятся собой, и иногда какжется, что просто лопнут от самомнения.
Человек, который искренне делает добрые постыпки, как правило, об этом даже не задумывается. Он делает так, просто потому что не может иначе.

В-третьих, я считаю, что самое большое зло, которое человек может сам себе причинить,- это самообман.
А насильственно поступать красиво и есть самообан.
Под насильственно я имею в виду “для показухи и/или гордыни”.

Что касается случая с преподаванием, рискну предположить, что знаю, что Вы имеели в виду… Как мне кажется, нужно быть мудрее и быть НАД этой ситуацей, иначе нет смысла преподавать в МГУ вообще.
Если Вы не понимаете, значит, Вы просто не все знаете.

Если эти идеи и применять, то в основном для близких и любимых людей. Отношения с родными- это труд, долгий и сложный, но он оправдан.

Словом, важно не только ЧТО Вы делаете, но и КАК и ЗАЧЕМ/ПОЧЕМУ.

Еще раз подчеркну, что это лишь мое субъективное мнение.