Comments on: Видеопост – Архетип “Эскалация” http://www.empatika.com/blog/archetype-escalation#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed Блог компании Empatika Sat, 04 Feb 2012 13:18:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Bayram Annakov http://www.empatika.com/blog/archetype-escalation/comment-page-1#comment-8110 Bayram Annakov Sun, 14 Jun 2009 14:28:19 +0000 http://www.empatika.com/blog/?p=1272#comment-8110 Никита, спасибо за комментарий! Антон угадал, но не совсем: Ганди посоветовал взять сына убитого пакистанца на воспитание и воспитать его в мусульманской традиции. Никита, спасибо за комментарий! Антон угадал, но не совсем: Ганди посоветовал взять сына убитого пакистанца на воспитание и воспитать его в мусульманской традиции.

]]> By: Никита Кошолкин http://www.empatika.com/blog/archetype-escalation/comment-page-1#comment-8108 Никита Кошолкин Fri, 12 Jun 2009 20:14:46 +0000 http://www.empatika.com/blog/?p=1272#comment-8108 Привет, Байрам! Случай не совсем из моей жизни, но прекрасно иллюстрирует архетип "эскалация" - гонка вооружений: когда одна страна (скажем Х) наращивает военную мощь, другая (скажем Y) отвечает тем же, пытаясь не быть в рядах "слабых". Страна Х отвечает тем же... и т.д. Мотивы вполне разумные: с точки зрения страны Y - они отвечали на провокацию со стороны страны X. Страна X же наращивала мощь, отвечая на увеличение военных расходов страны Y - конечно, в целях безопасности) Выхода два. Первый - как было сказано в видео - выход одной из сторон. Второй - обоюдный договор. Про теорию игр - так же вспомнилась "дилемма заключенного". Про совет Мхатма Ганди я согласен с Антоном. Это, пожалуй, самый разумный для обеих сторон выход из этого инцидента. Хотя, может случиться, что пакистанцы решат, что этот индус украл детей и станут, в свою очередь, также воровать детей-индусов. Привет, Байрам!
Случай не совсем из моей жизни, но прекрасно иллюстрирует архетип “эскалация” – гонка вооружений: когда одна страна (скажем Х) наращивает военную мощь, другая (скажем Y) отвечает тем же, пытаясь не быть в рядах “слабых”. Страна Х отвечает тем же… и т.д.
Мотивы вполне разумные: с точки зрения страны Y – они отвечали на провокацию со стороны страны X. Страна X же наращивала мощь, отвечая на увеличение военных расходов страны Y – конечно, в целях безопасности)
Выхода два. Первый – как было сказано в видео – выход одной из сторон. Второй – обоюдный договор.

Про теорию игр – так же вспомнилась “дилемма заключенного”.

Про совет Мхатма Ганди я согласен с Антоном. Это, пожалуй, самый разумный для обеих сторон выход из этого инцидента. Хотя, может случиться, что пакистанцы решат, что этот индус украл детей и станут, в свою очередь, также воровать детей-индусов.

]]> By: Bayram Annakov http://www.empatika.com/blog/archetype-escalation/comment-page-1#comment-8105 Bayram Annakov Fri, 05 Jun 2009 09:57:58 +0000 http://www.empatika.com/blog/?p=1272#comment-8105 Антон, приветствую! спасибо за версию и за связку с теорией игр - в середине следующей недели будет ответ! :) Антон, приветствую! спасибо за версию и за связку с теорией игр – в середине следующей недели будет ответ! :)

]]> By: Anton http://www.empatika.com/blog/archetype-escalation/comment-page-1#comment-8104 Anton Thu, 04 Jun 2009 14:11:05 +0000 http://www.empatika.com/blog/?p=1272#comment-8104 Привет! В теории игр архетипу "Эскалации" соответствует итеративный вариант дилеммы заключенного. Это некооперативная игра с неполной информацией. При циклическим повторении игры, при котором игроки могут наказывать друг друга за предыдущие проступки против себя, равновесие Нэша смещается от оптимальной стратегии предательства к сотрудничеству. Так чтобы избежать эскалации и получить максимальный выигрыш, необходимо: не нападать первым, но быть готовым дать адекватный отпор (но не превышающий действий противника, обязательно с явным указанием в ответ на что были предприняты эти действия), прощать и не завидовать результатам оппонента. Мхатма Ганди, если я не ошибаюсь, сказал тому мужчине, чтобы он взял на воспитание детей убитого им мусульманина. По сути, это соответствует оптимальной стратегии снятия напряжения в ситуации. :) Привет! В теории игр архетипу “Эскалации” соответствует итеративный вариант дилеммы заключенного. Это некооперативная игра с неполной информацией. При циклическим повторении игры, при котором игроки могут наказывать друг друга за предыдущие проступки против себя, равновесие Нэша смещается от оптимальной стратегии предательства к сотрудничеству. Так чтобы избежать эскалации и получить максимальный выигрыш, необходимо: не нападать первым, но быть готовым дать адекватный отпор (но не превышающий действий противника, обязательно с явным указанием в ответ на что были предприняты эти действия), прощать и не завидовать результатам оппонента.
Мхатма Ганди, если я не ошибаюсь, сказал тому мужчине, чтобы он взял на воспитание детей убитого им мусульманина. По сути, это соответствует оптимальной стратегии снятия напряжения в ситуации. :)

]]>