Видеопост – Архетип “Эскалация”
Автор: Bayram Annakov
Продолжаем серию видео постов о системных архетипах: на этот раз мы поговорим про эскалацию. Я учел комментарии по поводу звука и усилил чувствительность микрофона. Также прилагаю транскрипт видео.
Архетип “Эскалация” from Bayram Annakov on Vimeo.
Пост из серии видеопостов о системных архетипах с блога Empatika (www.empatika.com)
Схожие посты:
Архетип “Трагедия общих ресурсов”
Оцените пост!
(No Ratings Yet)
Loading ...Тэги: архетип, Видео, загадки, системное мышление
Видео, Для системно мыслящих | Bayram Annakov | 
June 4, 2009 11:09 am
By Anton, June 4, 2009 @ 5:11 pm
Привет! В теории игр архетипу “Эскалации” соответствует итеративный вариант дилеммы заключенного. Это некооперативная игра с неполной информацией. При циклическим повторении игры, при котором игроки могут наказывать друг друга за предыдущие проступки против себя, равновесие Нэша смещается от оптимальной стратегии предательства к сотрудничеству. Так чтобы избежать эскалации и получить максимальный выигрыш, необходимо: не нападать первым, но быть готовым дать адекватный отпор (но не превышающий действий противника, обязательно с явным указанием в ответ на что были предприняты эти действия), прощать и не завидовать результатам оппонента.
Мхатма Ганди, если я не ошибаюсь, сказал тому мужчине, чтобы он взял на воспитание детей убитого им мусульманина. По сути, это соответствует оптимальной стратегии снятия напряжения в ситуации. :)
Reply
Bayram Annakov Reply:
June 5th, 2009 at 12:57 pm
Антон, приветствую! спасибо за версию и за связку с теорией игр – в середине следующей недели будет ответ! :)
Reply
By Никита Кошолкин, June 12, 2009 @ 11:14 pm
Привет, Байрам!
Случай не совсем из моей жизни, но прекрасно иллюстрирует архетип “эскалация” – гонка вооружений: когда одна страна (скажем Х) наращивает военную мощь, другая (скажем Y) отвечает тем же, пытаясь не быть в рядах “слабых”. Страна Х отвечает тем же… и т.д.
Мотивы вполне разумные: с точки зрения страны Y – они отвечали на провокацию со стороны страны X. Страна X же наращивала мощь, отвечая на увеличение военных расходов страны Y – конечно, в целях безопасности)
Выхода два. Первый – как было сказано в видео – выход одной из сторон. Второй – обоюдный договор.
Про теорию игр – так же вспомнилась “дилемма заключенного”.
Про совет Мхатма Ганди я согласен с Антоном. Это, пожалуй, самый разумный для обеих сторон выход из этого инцидента. Хотя, может случиться, что пакистанцы решат, что этот индус украл детей и станут, в свою очередь, также воровать детей-индусов.
Reply
Bayram Annakov Reply:
June 14th, 2009 at 5:28 pm
Никита, спасибо за комментарий! Антон угадал, но не совсем: Ганди посоветовал взять сына убитого пакистанца на воспитание и воспитать его в мусульманской традиции.
Reply